
「ゴッホ名画にスープ投げ」を理解せぬ日本の欠点
斎藤 幸平 : 東京大学大学院准教授
https://toyokeizai.net/articles/-/631285?page=6>イギリスでの事件の受け止められ方は大きく異なっている。世論調査では、なんと66%もの人が今回のような非暴力の直接行動に理解を示している
>ジャスト・ストップ・オイルは、自分たちの個人的な願望を要求しているのではなく、多くの弱い、声を上げられない人たちに代わって、自らをリスクにさらす行為に出たのだ。
>だからこそ、この格差も環境破壊も放置し、弱者へツケを回す社会への怒りや将来への不安を、多くのイギリス人は共有し、支持したのである。
>学びとは、自分が抑圧や搾取に加担し、苦しみを生んでいる責任があるということを認め、そのことへの告発や抗議に真摯に耳を傾けることだ。そして、自分が変わらなければならない。
>だが、日本にそのような経験は少ない。マジョリティーは学ぶことをやめている。そして、そのことが声を上げることへの負荷を高め、「沈黙する社会」を作り出している
これTwitterで叩かれてたけどええ記事やと思うけどな
実際共感できるかの違いで、仮に地球の平均気温が今より10℃上がってて政府が今のままならこの活動も賛同されたやろ
>>9
政府の対応に不満があるンゴ😡で美術館に行くのはただの八つ当たりやん
>>9
ものに当たるなゴミ
>>35
分かるけど認知してもらうためにはコスパいい手段やったと思うで
ゴッホは既に死んでるし作品はガラス張りでダメージ少ないけど、作品の知名度は大きくてトマトを投げつけたときのインパクトは強い
犯罪行為ではあるけど人へ直接暴力は振るってない
スープ代やアピールTシャツ代入館料を環境保護活動にあてないで
こんなことしてるのは個人的な環境保護してる俺をみろじゃないの?
>>15
普通に考えたらそれらの端金よりこの活動がもたらした関心に由来する寄付の方が遙かに多いであろうことくらい分かるやろ
アホすぎない?
普通に抗議したんじゃ黙殺されて終わりやけど芸術作品ダメにするのはやっぱりいかんと思うわ
最初のニュースの時は幾分理解する気持ちもあったけど結局それでどんどんエスカレートして蝋人形とか修復難しいものも汚すようになったし
結局訴えたいことと絵にトマトスープの関連性がうすすぎる
何でも目立てばいいってなら交差点でうんこするのと変わらんやん
産業基盤から変えないといかんから数十年以内にオイルをなくすのは無理や
資源に乏しい発展途上国は火力に頼るしかない
貧乏国はこれ以上発展すんなって全て持ったイギリス人様からのウエメセ説教や
色々考えた結果が絵画(汚れないように防護なり複製なりにされてるのがわかってるもの)にスープぶっかけってそれでええんか
>>54
言うてかなりの関心を集めてるのが事実やからな
倫理的な是非はともかく相当効果的な手段であることは間違いない
絵を破壊しないよう気を使うことで非難を避けてるのはかなり賢いやり方やと思うで
>>87
避けてるのは巨額の賠償金やろ
>>115
まあそれも理由の一つやろな
衆目を集められるうえ巨額の賠償金も決定的な非難も回避出来るんだからどれだけ気に入らなくてもこの手法は有効や
やっとることは実質的なテロやけどな 美術館も貴重なもんにはちゃんと防弾ガラス等で守ってあるから被害が出てないだけで
これやったのって注目浴びるためが1番の要因やろ
ある意味成功したけど良いことか悪いことか個々の判断やね
このぶっかけ抗議を自分なりに考えた結果支持しないのはわかるけど、
ただただ冷笑して嘲笑して否定してるだけの人は、
20世紀の環境保護運動も同様に冷笑して否定してたんやろなって想像つくね
Would you support taking non-violent direct action to protect the UK's nature?
この設問への回答がなんでスープ投げへの賛同になるんじゃ
これ66%が非暴力の自然保護活動を支持しているって話をスープぶちまけ活動の支持ってことにしてない?
これって缶ぶちまけ客の主張内容と意見が一致してるから過激な手法も許容してるだけちゃうか?
「そいつの意見には反対だが名画にトマトスープをぶっかける主張方法は支持する」という奴の割合が知りたいね
地球温暖化が進むのってそんなダメな事なん?
今まで温暖期氷河期が入れ替わってたんやろ
今は温暖期なだけちゃうの
>>121
ちゃうぞまだいわゆる氷河期やぞ
氷河期から間氷期に向かってる途中や
自分に無理のないぐらいに環境に配慮したところでどうにもならんぞ
SDGsはモラトリアムだよ
>>210
民主国家は独裁者が急に方針転換するわけにもいかないし環境大事だよねって考えを世界で共有するのはいい事やん
マジに環境問題改善するなら人間減らさないと意味なくない?
今世界人口80億なんやろ?ガチったら100億いっちゃうやん
>>242
環境保護って人間が生きられる環境の保護やから
そんなことを言いだすのは本末転倒や
例え温室効果が進みまくって
南極の氷が全部溶け出したりしたとしても
人間が住みづらいだけで地球は地球やもん
まず前提としてイギリスではそこそこ有名なグループ
んで主張も前からしてるしこのときも主張して内容も報道されてる
一方日本だとインパクト重視でなぜこういうことしたかの部分を放置したまま報道するから訳分からなくなる
あんまりいいやり方とは思えないが一応背景があるんやで
事件の裏にある思いとかを報じずに結果だけを広めたがるメディアばっかだからな
想像力が乏しいは同意だけど環境が悪すぎる日本は
いうて迷惑かけんと何も変わらんやろ
>>279
別に善行でもええやん
なんで物破壊したり危害加えることが手法になるんや
>>287
人間は保守的なんよ
現状維持が基本姿勢の人間を変えるには嫌な思いをさせるしかなくね
綺麗事じゃ人は動かんのよ
この記事へのコメント