お店「撮影禁止」←これって法的拘束力あるの？ｗｗｗｗｗｗｗ: ネタめし.com

2017年07月31日 10:31

お店「撮影禁止」←これって法的拘束力あるの？ｗｗｗｗｗｗｗ

1: 2017/07/29(土) 14:55:55.036 ID:YcuWjMhR0NIKU: 映画とかライブは著作物だからわかるけど

おすすめ記事: FXを続けるとなぜ90パーセントの人間は破産するのかワオが解説するスレ

 高卒19歳僕の基本給WWWW

美容院のお姉さん可愛すぎるwwww

【動画】DQNのローダウン車がヤバ過ぎると話題にｗｗｗ　超えちゃいけないライン考えろよｗｗｗ

 結婚して3年経過した結果ｗｗｗ

 後ろ歩いてるとちょくちょく振り返ってくる女ww

僕この車かこの車が欲しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

 【画像】レクサスとかいうクッソかっこいい車ブランドｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2: 2017/07/29(土) 14:56:11.928 ID:fOnSU69H0NIKU: あるよ
3: 2017/07/29(土) 14:57:19.155 ID:hxVwPB33pNIKU: 知的財産権
4: 2017/07/29(土) 14:57:31.469 ID:6MPZ5zFdrNIKU: 禁煙と一緒だろ
5: 2017/07/29(土) 14:59:00.004 ID:DCtzRfjB0NIKU: 法的拘束力がないとなんなの？撮影して注意されても法的拘束力はありませ～ん！って言うの？
7: 2017/07/29(土) 15:00:21.089 ID:YcuWjMhR0NIKU: >>5
別に言わないけど
6: 2017/07/29(土) 14:59:07.625 ID:UO4ljTvWaNIKU: 転載禁止と同じくらいの拘束力
8: 2017/07/29(土) 15:01:22.259 ID:Dj+8xnznaNIKU: 無音カメラアプリのおかげでほとんど無意味だろうけどな
常識とマナーの問題
9: 2017/07/29(土) 15:02:29.511 ID:19ojz9nzMNIKU: 肖像権の侵害になるんじゃないの
12: 2017/07/29(土) 15:04:01.491 ID:YcuWjMhR0NIKU: >>9
人の写真は撮らんし、撮ったとしても公にしなければ肖像権の侵害にはならんよ
10: 2017/07/29(土) 15:03:05.826 ID:Ccuj0VDk0NIKU: 法的に処分はされないけど非難はされるよってだけ
11: 2017/07/29(土) 15:03:56.487 ID:js2QbVU30NIKU: 法で禁止されてなきゃ何してもいいの？
13: 2017/07/29(土) 15:04:18.777 ID:YcuWjMhR0NIKU: >>11
法治国家で何言ってだこいつ
14: 2017/07/29(土) 15:04:23.847 ID:6MPZ5zFdrNIKU: 写ってる本人の許可なしに晒してバレたら犯罪
15: 2017/07/29(土) 15:04:54.489 ID:VEak45Aw0NIKU: 憲法違反になるかもしれん
16: 2017/07/29(土) 15:05:41.947 ID:a/3m89tv0NIKU: 仮にこっちが訴えても謳い文句書いてれば勝てるんだよ
書いてあると書いてないとじゃ雲泥の差
アメリカではちょっとの注意書きを書き忘れると多額の損害賠償請求されることもある
17: 2017/07/29(土) 15:06:08.714 ID:MpLXZ0op0NIKU: 追い出されて出入り禁止にされる
18: 2017/07/29(土) 15:06:26.331 ID:eeiaH03m0NIKU: 撮影禁止自体にはないけど
禁止してんのに撮影したことで出てけって言われて拒んだらアウト
あと刑事では問題ないけど民事で訴えられたら負ける
21: 2017/07/29(土) 15:08:16.153 ID:YcuWjMhR0NIKU: >>18
つまりバレなきゃ犯罪じゃないってとか
26: 2017/07/29(土) 15:12:06.398 ID:eeiaH03m0NIKU: >>21
結局は店の中のルールは店側が勝手に決めて良くて
それを拒否して居座ったくらいじゃないと問題にはならないはず

ただバレないように撮ってあとでバレたら盗撮で訴えられそうじゃね
19: 2017/07/29(土) 15:06:36.159 ID:MpLXZ0op0NIKU: 日本の話じゃないの？
22: 2017/07/29(土) 15:09:04.287 ID:MpLXZ0op0NIKU: それ何にでも言えることだよね
23: 2017/07/29(土) 15:09:19.886 ID:SEvDqoc/0NIKU: 店舗側の管理権
25: 2017/07/29(土) 15:10:32.980 ID:w2a6oTHK0NIKU: 店舗内は完全な私有地だから禁止と書いていなくても
基本撮影するのには許可が要るし「禁止」と一言でも言われたら完全に法的な根拠を持つ
27: 2017/07/29(土) 15:12:32.142 ID:IaaddBe7dNIKU: あるよ
店側はそういうルール作れる
28: 2017/07/29(土) 15:17:58.429 ID:SEvDqoc/0NIKU: 確かに管理者には撮影禁止とする権利はあるが、それに違反したとして、何を争うかだな
損害賠償請求するにしても損害を証明するのは困難だろうな
だから撮影禁止にして、違反者には退去要請する
拒めば、不退去か威力業務妨害で警察が呼ばれるコース
29: 2017/07/29(土) 15:30:03.356 ID:aL2GG5VyKNIKU: >>28
目的外利用って威力業務妨害かなんかになるんじゃなかったっけ

1001: この記事も読まれています

この記事へのコメント

名無しのネタめしさん

>>13
こいつこそ何言ってんだ？

2017年07月31日 10:59
名無しのネタめしさん

管理者が認めてない目的(禁止してる事を行う)で敷地内に入ったって事で不法侵入になるよ

2017年07月31日 11:12
名無しのネタめしさん

※3
店側が帰れって言ってるのに居座ったら不退去罪だしな。
店は『お客様』のフィールドじゃないって事に気付いてない奴が多いだよ。

2017年07月31日 12:15
名無しのネタめしさん

究極的には施設管理権とかもかかってくるからあるんちゃう？

2017年07月31日 12:26
名無しのネタめしさん

客は神じゃねぇよwww

2017年07月31日 12:30
名無しのネタめしさん

※2、3
なら目的をすべて明確に書かないとねぇ。そんなの書かれてる店に客来ないだろうけど。
撮影した後買い物したら目的を達しているわけで、迷った結果買わなくても目的を達している。
入店時点で買う意思がないことを証明するのは出来ない、退店を促すことくらいしか権限がない。
不退去はあっても不法侵入は無理がある。だから文句言われたら帰ればそれまでの話。

2017年07月31日 12:36
名無しのネタめしさん

ルールに従わなければ威力業務妨害罪
帰れと言われても帰らないなら不退去罪、建造物等侵入罪

2017年07月31日 12:51
名無しのネタめしさん

普段ろくに法律守ってないやつに限って
法的根拠とか法的拘束力とか言いたがるよね。

2017年07月31日 13:03
名無しのネタめしさん

※6
裁判で屁理屈こねて負ける人の典型ですね。

2017年07月31日 17:23
名無しのネタめしさん

※9
負けるも何も負ける要素無しでどう負けるんだか。
理屈が通せないからって足掻かれても

2017年07月31日 18:55
名無しのネタめしさん

※10
無理筋はお前。
納得いかないなら黙ってろ。

2017年08月01日 13:26

コメントを書く

人気のおすすめ記事

この記事へのコメント