a43ea6586203855584bb1fcd94cfab0f_t
1 : 2015/10/10(土) 07:12:08.232 pvCNh8bg0.net

ぼく「感情論で話したくないとゆうだけじゃん」
6 : 2015/10/10(土) 07:14:29.524 0wLWtVu+0.net

またループ合戦に持ち込んでんのか





7 : 2015/10/10(土) 07:14:56.224 C2F3Q3b6K.net

論理的に会話出来ないから感情論で話すなということでしょ
9 : 2015/10/10(土) 07:16:41.053 pvCNh8bg0.net

>>7
別に感情的に話してもよくないか
11 : 2015/10/10(土) 07:18:12.025 TiEMRfhb0.net

>>7
論理的な会話ってそもそも何なん?データをぶつけ合うのか?
8 : 2015/10/10(土) 07:15:28.420 pvCNh8bg0.net

人間は感情で動いている
感情を排したところで机上の空論にしかならない
15 : 2015/10/10(土) 07:22:53.404 zbqvNlFt0.net

論理的正当性に執着するあまり感情を無視し過ぎて周りから浮いてる奴いるよね
要領良くないとああなるんだと思うわ
17 : 2015/10/10(土) 07:24:19.428 pvCNh8bg0.net

>>15
感情論はやめろ
↑これが感情論であることに気付いてないよね
18 : 2015/10/10(土) 07:25:50.918 43nW7Rjx0.net

感情論だと話が進まない
19 : 2015/10/10(土) 07:26:33.984 TiEMRfhb0.net

>>18
それは君のコミュ力に問題がある
22 : 2015/10/10(土) 07:28:17.492 43nW7Rjx0.net

>>19
議論の話してるんじゃないの?
感情論振りかざしたらそれで議論おしまいなんだから
25 : 2015/10/10(土) 07:29:55.347 pvCNh8bg0.net

>>18
でも論理だけで押されると話が入ってこなくなるトレンドが広がってる
21 : 2015/10/10(土) 07:27:02.096 WoSWwGI5p.net

感情論は理解してくれる人が限られる
26 : 2015/10/10(土) 07:31:12.411 pvCNh8bg0.net

>>21
そおかな?人の胸を打つものは得てして感情だったり
23 : 2015/10/10(土) 07:28:59.847 Qcmv32150.net

論理ってのは同じ価値基準があって初めて有効に機能する
38 : 2015/10/10(土) 07:44:51.350 pvCNh8bg0.net

>>23
論理は全国共通みたいな空気あるよね
数学の問題を解けば答えは皆一緒になるはず、ってのと一緒
でも1+1が2になるとは限らない世界もあって、そこにおいて論理はすぐに崩れる
24 : 2015/10/10(土) 07:29:41.735 zbqvNlFt0.net

ひょっとして感情論も立派な論理なんじゃねーの?
人に感情論と言わしめるあたりその感情は大多数の人間から理解が得られるような人間の良心に根ざすものであるはずでそれは人間の論理と言ってもいいんじゃねーの?
だめ?
54 : 2015/10/10(土) 08:00:37.562 hpBwgL5a.net

>>24
どうだろうな
感情論を否定するのって
お前がそう思うんならお前の中ではそうなんだろう、で終わっちゃうからじゃないのかね
分かり合えないまま終わるから感情論を拒むわけだ
28 : 2015/10/10(土) 07:32:42.845 Z3j9jPjJp.net

ラノベに影響されちゃってそう
29 : 2015/10/10(土) 07:35:03.186 yBrhQ5wMa.net

ある程度筋が通ってる論理なら感情論でも構わない
でも強引に理を立てた論理は指摘する
30 : 2015/10/10(土) 07:35:48.419 8b7BhAo1d.net

感情論って用語自体がちょっとおかしいよね
論理じゃないんだ○ら
「感情的になるな」のほうが適切だと思う
35 : 2015/10/10(土) 07:38:03.902 Qcmv32150.net

価値観の違いを感情論で話すなという奴もいるんだろうな
50 : 2015/10/10(土) 07:57:18.085 pvCNh8bg0.net

>>35
論理は料理のマニュアル本
手順通りやるのが論理
でも持ってる材料が皆違うから違うものができる
36 : 2015/10/10(土) 07:39:54.792 AzPgBsq0.net

論理的に話すのはいいけど逃げ道を残さず塞いで追い込む人ってやばいよね
37 : 2015/10/10(土) 07:42:29.156 0zI+oRA40.net

挙証として感情を含めるなって意味だよ?他人や第三者や客観的に立証が出来ないってのは現時点では確定してるしね

これは高等教育の大前提として知っているよね???
55 : 2015/10/10(土) 08:01:28.824 pvCNh8bg0.net

>>37
「あの映画面白かったよね」「うん面白かったね!」

これが共感
論破
57 : 2015/10/10(土) 08:04:10.944 0zI+oRA40.net

>>55
証明出来てないよ?

そもそも、感情論の肯定なら同意や肯定は必要とされないし言語ですら不要でなければね
こんなスレを立てた時点で矛盾を整合できないんだけどね
66 : 2015/10/10(土) 08:10:32.202 pvCNh8bg0.net

>>57
好きな人とかに思いを伝えるじゃん
念じれば付き合える訳じゃない
69 : 2015/10/10(土) 08:13:09.230 0zI+oRA40.net

>>66
他人との完全なる感情の同調を量ることすら現時点では不可能なんだよ?
現実はテレパシーとかのSFの世界じゃないのだから、現実での挙証を求められるんだぞ
42 : 2015/10/10(土) 07:48:18.029 0zI+oRA40.net

論理以前の知識は感情では補えない、哲学においても同様なんだけどね・・・
43 : 2015/10/10(土) 07:50:38.609 J7izKi0d.net

論理と感情の二元論で感情が悪みたいな風潮は確かに嫌い
48 : 2015/10/10(土) 07:55:09.907 Qn/P0NmC0.net

>>43
別に感情論でもいいけど話し合いとなると
「俺の方が嫌」「俺のほうがもっと嫌」「俺の方がもっともっと嫌」
って水掛け論になるのは避けられない
63 : 2015/10/10(土) 08:08:36.243 J7izKi0d.net

>>48
感情論が良いって言ってるわけじゃないよ
ただ論理(優位)と感情(劣位)の二元論は嫌いなのよ
もうちょっと感情に寛容になれないものかと
勿論議論の種類にもよるよ
事実の分析なんかだと感情を挟む余地はないし挟んじゃいけないけど
意思決定に関わるような物には感情論ってある程度許されるべきだと思うのよ
ただの意思表明にさえ感情論だって文句つける奴もいるからそのあたりがね
45 : 2015/10/10(土) 07:50:48.779 K9gK7x62d.net

感情論で話してもいいけどお前の意見全無視で喚くだけになるよ?
46 : 2015/10/10(土) 07:51:58.729 FO1yt27LM.net

効率厨に人の心はないのか
51 : 2015/10/10(土) 07:58:41.639 0zI+oRA40.net

感情論を客観的に肯定しようとする矛盾
60 : 2015/10/10(土) 08:05:15.613 o6Z+Svdg0.net

いや感情が混じっている論理を否定してるだけで感情論ではないでしょ
TPPはなんとなく日本の経済が危なくなりそうでいやだから反対っていうのは感情論だけどそれを感情論だと指摘するのは感情論じゃない
70 : 2015/10/10(土) 08:13:53.405 pvCNh8bg0.net

>>60
それは感情のせいではなく無根拠なことがダメ
感情でも根拠があれば、簡単に退けることはできない
73 : 2015/10/10(土) 08:16:07.920 o6Z+Svdg0.net

>>70
感情論がなぜ嫌われるかっていったら具体的な根拠が上げられないからだと思うんだけど
根拠のある感情論ってなによ
61 : 2015/10/10(土) 08:06:47.857 0zI+oRA40.net

藁人形論法では知識の欠落を補えないって知識が無い人には説明は不要だってのと同様なんだけどね
65 : 2015/10/10(土) 08:09:23.790 sp/vyokK0.net

感情ではあるが感情論ではないな
感情論が伴うデメリットを色々配慮した上で言ってるならばそれは感情論ではなく理にかなった理論だと思うが
例えば腐ったものを食べると腹を壊すから食べない方がいいっていうのは「食べない方がいい」という感情は入っているがその結果どうなるかを考えた結果の理にかなった理論でありそれは感情に基ずいていないだろ?
76 : 2015/10/10(土) 08:17:23.689 pvCNh8bg0.net

>>65
だから感情をダメとゆう理由はない
ぼくと同じ意見
90 : 2015/10/10(土) 08:24:26.876 sp/vyokK0.net

>>76
俺はあくまで「感情論で話すな」が感情論ではないといいたいだけだから別に感情論にかんしてはどうも思わないな
それこそ感情を用いるべきな場面とそうでない時ってあるだろうしな
68 : 2015/10/10(土) 08:13:08.648 JBs1GF7f0.net

逆にすべて感情論で話してみてはどうか
78 : 2015/10/10(土) 08:18:34.175 Qcmv32150.net

データや知識をどうまとめていくのかという判断の根底には感情があるからな
理系の学問みたいに事実を解明していくことを旨とするならともかく
政治や法律の場合どの基準を採用するかにはいくつかのバリエーションがあって
そのどれにするのかを決める場合にはどう考えても感情を無視できないでしょ
84 : 2015/10/10(土) 08:21:17.562 /SviPOFha.net

「感情論」って言葉に惑わされるな
感情の伴わない論理など存在しない

いわゆる「感情論」とは「好悪で事実を歪曲した論理」の事
これを「感情論」と名付けたのがそもそもの間違いなのだがね
92 : 2015/10/10(土) 08:26:25.712 pvCNh8bg0.net

>>84
感情論とゆうシールを先に貼って勝った気になる人多い
96 : 2015/10/10(土) 08:28:49.062 h+HJnV6Ta.net

>>92
そうそれ
論の全ては感情から発するものなのに
正論に対して「感情論」と反撃する低能のなんと多い事か
93 : 2015/10/10(土) 08:27:23.418 Qcmv32150.net

これだけ感情論って言葉が使われてるのにwikiにすらまとめられてないんだな
94 : 2015/10/10(土) 08:27:27.388 O3SzJw3Pd.net

意見が対立したときに平行線にしたいならお好きにどうぞ
105 : 2015/10/10(土) 08:40:06.070 pvCNh8bg0.net

>>94
結論出す必要ってそもそもないかもなとか
そりゃ決断しなきゃいけないこともあるけど
喧嘩して前より仲良くなる的な感じもハッピーかな
95 : 2015/10/10(土) 08:28:43.839 QA/cnHrBM.net

突き詰めればほとんどの根拠は「そう信じてるから」にぶち当たるからなぁ
+と-の電磁気力が反発するのだって「今までそうだったから常にそうだ」と決めつけている
数学以外は全部「そうとしか思えないから」が根底にある
97 : 2015/10/10(土) 08:31:13.260 sp/vyokK0.net

論理に基づく感情か
それとも感情に基づく論理なのかの違いじゃないのか?
少なくとも前者は感情論とは呼べないと思うんだが
102 : 2015/10/10(土) 08:37:38.541 GwfM96sj0.net

ぼくの気に食わない意見=感情論
107 : 2015/10/10(土) 08:43:14.631 9xOl1tYBd.net

「私が嫌いだから駄目」が認められるということでよろしいか?
111 : 2015/10/10(土) 08:55:21.544 pvCNh8bg0.net

>>107
場合による
「ニンジン食べたくない」だけで感情論認定するのでわなく
「アレルギーあるから」までちゃんと聞いたるべし
114 : 2015/10/10(土) 09:01:34.651 TskRFN0f0.net

マカロンは美味しい←事実

食べ過ぎると太る←理論

それでも食べたい←感情

美味しいから大丈夫←感情論